被人们用"最为雄心勃勃"来形容的哥本哈根会议，让岛国的代表流干了眼泪、大国的领袖喊破了嗓子，但最终只为地球村的人们画出了一张不能充饥的饼。而我以为这样的结果全在意料之中。
　　谁证明温室效应必然是人类活动导致的？工业化使二氧化碳排放增加，从而造成了温室效应，进而使地球气候变暖，并给人类带来灾难性的后果，这是当时对温室效应的主流解释，有不少科学数据和理论的支持，但并非无懈可击。
　　《石油战争》、《粮食危机》等力作的作者威廉·恩道尔，在接受媒体采访时说："其实海洋每年排放出来的二氧化碳是人类排放的数倍，这个巨大的排放量是没有一个科学家能够描述出来的。因此人类活动的排放量相对来说是微不足道的。""我有一个好朋友是空间物理学家，他说在IPCC发布的全球气候的模式里面，缺少了太阳的活动。但事实上，影响气候的第一因素是'太阳因素'，而不是'地球因素'"。
　　我认为恩道尔的争辩是有一定道理的，一位著名的跨国石油公司老总也说过类似的话，因此被骂得狗血淋头，为了少惹麻烦，他只好闭嘴了，但我们知道他并非信口开河。由于温室效应的科学基础并不牢靠，势必难以凝聚最大的共识，"阴谋论""敲诈论"等就有了市场。
　　利益博弈之中，谁能不为自己说话？二氧化碳排放已和人的生活水平相关，人均生活水平越高，人均排碳也越高，发达国家应对当前的气候变化承担主要的责任。
　　发展中国家人口众多，二氧化碳排放量会迅速增加，旧的发展模式不可持续，发展低碳经济刻不容缓。但这些转变需要巨大的资金投入和先进技术的应用。但技术如何转让？资金如何投入？如何分摊？都是利益的博弈。
　　有经济学家打了个比方："一班富亲戚决定搞一次豪华聚餐，并邀请穷亲戚一起参加。穷亲戚接到请柬，紧赶慢赶，总算在宴席结束之前赶到，结果只喝到一杯咖啡，宴席就结束了。主持宣布，宴会是AA制，所有参与者须平分餐费。穷亲戚们感到很不合理，不能接受喝一杯咖啡要支付全部费用的安排，而富亲戚又不肯全额支付，且就如何分摊富亲戚之间也争吵不下。"而这也就成了这次哥本哈根大会的生动写照。
　　一个有意思的预测，值得我们能源行业关注。有专家统计过，全球一次能源的构成中，87%是高碳的化石能源--石油、煤和天然气。但这位专家还告诉我们，50年前，也就是20世纪50年代的一次能源构成中，石油、煤、天然气的比重也是87%，而30年后，全球一次能源的构成中，它们还会是这一比例。如果这一预测是对的，随着全球经济的不断增长，能源的使用也将不断增加，也就是说，高含碳的石油、煤和天然气的使用量不但不会减少，绝对量还会迅速增加。
　　当然，可再生能源、低碳能源的绝对数量将会不断增加，但它们不能替代石油和煤炭，别奢望它们能减缓我们经济发展对一次能源需求的压力。所以，中国的能源公司除了以各种手段增加供给之外，另一个努力的方向就是研究经济利用和洁净利用高碳能源的技术与方法，还有就是捕碳固碳的技术方法与手段。
　　低碳经济既有利于环境进而有利于人类，又有巨大的市场和利益，值得能源公司关注和参与。中国政府在哥本哈根大会中的态度是正确的，我们中国能源工业应该是政府谈判的坚强后盾和政府政策的坚决执行者。当然，最重要的，是把自己的事先做好。