2021年11月，陕西隆基乐叶光伏科技有限公司101厂房浓烟滚滚。经西安经济技术开发区消防救援大队权威认定，火灾元凶直指苏州仕净科技股份有限公司制造并安装的一级洗涤塔电伴热带电气故障。这份《火灾事故认定书》后，投资者多次向仕净科技问询，也将公司推向了涉嫌信披违规的风暴中心。
隐秘诉讼：1.4亿索赔的“消失”
2022年8月与12月，陕西隆基乐叶分两案将仕净科技告上西安市高陵区人民法院。诉状中列明的索赔金额：设备损失8744万元，厂房损失5337.3万元，合计1.40813亿元。受理法院迅速行动，于2022年9月29日作出裁定，冻结仕净科技银行存款8744万元或查封等值财产。巨额的资产冻结，如同悬在企业咽喉的一柄利剑。
2025年5月15日西安中院作出厂房损失案最终判决（案号：（2025）陕01民终149号）：仕净承担厂房损失70%责任即37361100元； 2025年6月16日高陵区法院作出设备损失案重审一审判决（案号：（2024）陕0117民初5079号）：仕净承担设备损失70%责任58079000元+诉讼费338800元。
深交所《创业板股票上市规则》第8.6.3条如同明镜：涉案金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上且超1000万元的重大诉讼，必须及时披露。
仕净科技2021年末净资产为10.26亿元，2022年末为11.41亿元。这笔1.4亿诉讼占其净资产比例分别高达13.72%与12.34%，远超强制披露红线。
规则要求企业在收到应诉文书后两个交易日内披露，然而仕净科技选择了彻底的沉默。
双重隐匿：年报静默与互动平台“太极”
翻阅仕净科技2022年与2023年年度报告，关于重大诉讼的章节异常“干净”。这份可能导致巨额赔偿、牵涉核心产品致命缺陷的诉讼，在正式公告中消失得无影无踪。
面对投资者追问，仕净科技在互动易平台上的回应更显“艺术”：2023年4月，面对“是否涉及隆基火灾事故”的尖锐提问，公司仅表示“生产经营正常，重大信息会按规定披露”；2024年3月，面对“是否存在重大诉讼风险”的质询，公司以“不存在应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项”作答。
这些措辞严谨却背离事实的回应，构成了一道隔绝真相的信息高墙。当投资者依据公开信息做出决策时，浑然不知脚下潜伏着诉讼的巨鳄。
致命缺陷：产品风险与经营隐患的双重拷问
西安消防部门的火灾事故认定书如同一纸判决：仕净科技的产品“不符合国家标准，存在缺陷”，直接导致了灾难发生。
作为光伏产业链废气处理设备的重要供应商，仕净科技核心产品被官方认定存在质量缺陷与安全隐患，其背后折射的是企业质量管控体系的重大漏洞。
这起事故及诉讼不仅意味着巨额赔偿，也可能引发客户信任危机、订单流失甚至产品召回，对经营根基构成深层冲击。
公司管理层对如此重大的经营风险秘而不宣，其决策动机引人深思：是侥幸心理作祟，还是对投资者知情权的刻意漠视？
发表评论 取消回复